DigitalkameraStart: Digitalkamera

Ich glaube, das waren erstmal genug Erklärungen, kommen wir also zu meiner subjektiven Vergleichstabelle, welche die Vor- und Nachteile der beiden Sensor-Formate gegenüberstellt.

 

  Kleinbild APS-C Bemerkungen
Bildqualität pro contra Durch die geringere Pixeldichte auf dem größeren KB-Sensor, ist ein deutlich geringeres Bildrauschen möglich. Davon abgesehen, holen die KB-Sensoren bei der Pixelanzahl aber wieder auf, so dass Fotos mit mehr Megapixeln bei geringem Rauschen gemacht werden können. Ein höher auflösender Sensor bedeutet auch bessere Bildqualität. Vorausgesetzt, die Objektive können mit der Leistung des Sensors mithalten.
Signal-Rausch-Verhältnis pro contra Wenn das Signal verstärkt wird entspricht dies einer Anhebung des ISO-Wertes. Je höher der ISO-Wert, desto stärker das Bildrauschen. Dieser Effekt macht sich um so stärker bemerkbar, je größer die Pixeldichte auf dem Sensor ist. Da die EOS 40D beinahe genauso viele Pixel auf der halben Fläche wie die EOS 5D unterbringt, ist das Rauschverhalten der 40D deutlich schlechter. Daraus ergibt sich ein entscheidender Vorteil. Auch bei wenig Licht kann man noch qualitativ erstklassige Fotos machen, weil auch bei hohen ISO-Werten nur geringes Rauschen in Kauf genommen werden muss.
Geschwindigkeit contra pro Grundsätzlich lassen sich auf der größeren Sensorfläche auch mehr Pixel unterbringen. Mehr Pixel heißt mehr Daten. Mehr Daten wollen auch verarbeitet werden. Um dies in ausreichender Geschwindigkeit zu vollbringen, verbaut Canon in seinen Profimodellen auch gleich zwei DIGIC-Prozessoren. Die kleinere Sensorfläche einer Crop-Kamera kommt der Bildverarbeitungs-Geschwindigkeit also eher entgegen.
Baugröße / Gewicht contra pro Ein größerer Sensor benötigt natürlich auch mehr Platz im DSLR-Gehäuse. Da die umgebende Elektronik im Laufe der Zeit aber immer kleiner wird, wird der Größenunterschied der Bodys immer geringer. Ein aktuelles Beispiel ist die Nikon D700, die einen Vollformat-Sensor im Crop-Gehäuse der D300 unterbringt. Aber auch die Objektive nehmen Einfluss auf das Gewicht. Speziell für das Halbformat gerechnete Objektive sind i.d.R. kleiner und leichter, als Kleinbild-Optiken.
Objektive pro contra Obwohl die für das Vollformat gerechneten Objektive größer und schwerer sind, als ihre APS-C-Pendants, vergebe ich hier trotzdem ein pro zugunsten des Vollformats. Erstmal entfällt bei der Brennweite die Umrechnerei. Ein 50mm-Objektiv ist wirklich eine Normalbrennweite und kein Tele. Hinzu kommt, dass man ältere Objektive - die für analoge SLRs entwickelt wurden - weiter verwenden kann. Und letztlich gibt es die hochwertigeren Optiken im Kleinbildbereich. Ausnahmen bestätigen die Regel.
selektive Schärfe pro contra Die Größe des scharf abgebildeten Bereichs, wird von vielen Faktoren beeinflusst. Einer ist die Sensor-Größe. Ein großer Sensor erlaubt eine kleinere Schärfe-Ebene, was dem Fotografen mehr Gestaltungsoptionen eröffnet. Dies ist also ein Vorteil für die Kleinbild-Kamera.
Preis contra pro APS-C-Kameras bilden den Einstieg in die digitale Spiegelreflex-Fotografie. Entsprechend günstiger sind die Gehäuse und auch die speziell für das Halbformat gerechneten Objektive. Wer eine Vollformat-Kamera mit entsprechenden Objektiven kaufen möchte, muss derzeit deutlich tiefer in die Tasche greifen.