Rauschvergleich Canon 1D Mark IV vs. Nikon D3s
Und schon wieder ein Rauschvergleich. In Zeiten, da die Sensoren alle samt genügend Reserven in Punkto Auflösung zu bieten haben, richtet sich das Augenmerk immer stärker auf die ISO-Performance. Neutralday.com liefert mit dem Artikel CANON EOS 1D MARK IV VS. NIKON D3S: ISO COMPARISON einen Vergleich der beiden Kontrahenten Canon EOS 1D Mk IV und Nikon D3s.
Ganz unten in besagtem Artikel finden sich dann die Ausschnitte der jeweiligen Beispielaufnahmen. Bis zu ISO 25600 mischt auch die 5D Mk II mit, danach werden nur noch 1D Mk IV und D3s verglichen. Links ist die Aufnahme der Nikon zu sehen, dann die 1D und ggf. ganz rechts die 5D. Der Tester hat dazu alle möglichen Bildverbesserungstechniken abgeschaltet, d.h. keine Rauschunterdrückung, kein Nachschärfen und keine Dynamikerweiterung.
Mein Eindruck ist, dass die 1D Mark 4 schon ab ISO 1600 von der D3s abgehängt wird. Dies wird mit höheren ISO-Werten immer deutlicher, bis zum schließlich peinlichen Ergebnis der Canon 1D bei ISO 102400. Man muss aber auch bedenken, dass die 1D Mk IV mit einem APS-H-Sensor auskommen muss, während die Nikon das Vollformat nutzt. Die Canon bringt auf einer kleineren Fläche also 4 Megapixel mehr unter als die Nikon: 16,1 MP auf APS-H gegen 12,1 MP auf Vollformat. Die 5D Mark II kann da schon besser mithalten, wenn auch nur bis ISO 6400. Ab ISO 12800 wird auch sie von der Nikon 3Ds geschlagen. Doch auch hier ist der Vergleich nicht ganz fair, schließlich hat die 5D fast die doppelte Auflösung der 3Ds.
via Canon Rumors
Edit: Photography Bay hat jetzt auch die beiden DSLRs in Punkto ISO-Performance getestet:
Canon 1D Mark IV vs. Nikon D3s ISO Comparison
Der Test von Photography Bay bestätigt, was schon der ISO-Test von Neutralday.com zutage gefördert hat: Die Nikon hängt die Canon gnadenlos ab.
Über den Author
Mein Name ist Mike Schmelzer. Ich fotografiere seit 1998 hobbymäßig. Seit kurzem bin ich Familienvater und selbstständiger Gastronom. Trotzdem versuche ich die äußerst knapp gewordene Freizeit so gut es geht zum Fotografieren zu nutzen und hier den einen oder anderen Post abzusondern.
- Mehr bei
Details dieses Beitrags:
- Veröffentlicht am: 19. Januar 2010
- Autor: mikum
- Kategorie: FotoHardware
- Tags: 1D Mark IV, 3Ds, Canon, EOS, ISO, ISO-Performance, Mk 4, Nikon, Rauschen, Rauschvergleich, Rauschverhalten, Test, Verglecih
- Kommentare: 15 Kommentare
- Trackback: URI
Schaut ziemlich eindeutig aus. Aber ich denke mal, das man auch mit den Ergebnisse der Canon zufrieden sein kann, sie punktet dann bei der Serienbildgeschwindigkeit. Ich persönlich würde mir die D3s holen (bin bekennender NikonUser ;) )
Na ja, mit Canons Geschwindigkeitsvorteil ist es auch nicht soooo weit her:
Nikon D3s:
- Serienaufnahmen mit 9 Bildern/s (11 Bilder/s im DX-Format-Modus)
Canon 1D Mk 4:
- Reihenaufnahmen mit bis zu 10 Bildern pro Sekunde
:-/
Übrigens: Wenn du zum Nikon-Lager gehörst, was macht dann das hellgraue Objektiv an deiner DSLR??? ;)
Kann mir jemand ernsthaft erklären, warum Canon bei seinem Spitzenmodell den Sensor verkleinert und der Bildqualität damit so richtig auf die Füße tritt?
Ganz einfach, das weiße Objektiv (100-400L), weil die Kamera eine 1Ds Mark III ist ;)
@Medienfuzzi : Ganz einfach, weil die Mark IV für den Sportfotografen / Street / Presse konzipiert wurde, und da ist die Serienbildgeschwindigkeit wichtiger. Wer MP braucht (z.B. für Fashion), der kann ja zur 1Ds MIII greifen mit 24MP
@Medienfuzzi: Wie von Daniel schon erklärt, ist die 1D vor allem für Geschwindigkeit gut. Das Spitzenmodell ist aber die 1Ds. Die hat auch Vollformat.
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von jesse, Peter Sturn erwähnt. Peter Sturn sagte: http://bit.ly/5PdQLa rauschverhalten canon nikon [...]
Zitat: “Ganz unten in besagtem Artikel finden sich dann die Ausschnitte der jeweiligen Beispielaufnahmen”.
Ganz unten wo? Ich finde die Bilder nicht.
@Toni: Na ja, nicht gaaanz unten sondern noch vor den Kommentaren. Am Ende des Artikeltextes halt. Mann, stell dich nicht so an! ;)
Sorry, ich kanns immer noch nicht sehen.
Bin ich da richtig: “via Canon Rumors” und dann:”See for yourself: http://www.neutralday.com/“?
@Toni: Nicht ganz, hier bist du richtig:
http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-comparison/
Ich fand schon immer gut, dass Nikon nicht um jeden Preis versucht, mehr Auflösung aus dem Sensor zu Prügeln.
Da ist ein kleiner Fehler in Deinem Text, denn die Nikon bringt nur gute 12Mio Pix auf den Vollformatsensor – dann stimmt’s auch wieder mit den 4 Mio Pix mehr ;)
Oh, danke für den Hinweis. Entweder war das ein Zahlendreher oder ich war gedanklich bei der 5DMkII. :)
Ich bin vor 8 Monaten von Nikon nach Canon gewechselt und wenn ich auch vor allem im Randbereich der Qualität der Nikonobjektive nachtrauere und dem wirklich fantastischen Autofokus, werde ich meine Canons nicht mehr hergeben. Von der Eos1 Mark IV bin ich allerdings etwas enttäsucht. 2x mußte ich die Kamera schon in die Werkstatt geben (Hotpixel und Iso Taste ging nicht mehr). Auch bei den 5DII haben wir hier 3 Kameras die alle unterschiedliche Hotpixel aufzeigen und bei ganz genauer Prüfung auch von unterschiedlichem Rauschverhalten sind. Eine gewisse Streuung bei dieser Klasse dürfte vor allem zu diesem Preis normal sein. Bei der EOS1 jedoch, wenn es auch keine 1s ist, habe ich das nicht erwartet und darum hier ganz ehrlich. Für 4000,- Euro darf es ein wenig mehr sein, bitte! Gruß aus Köln, dirk