Rauschvergleich Canon 1D Mark IV vs. Nikon D3s
Und schon wieder ein Rauschvergleich. In Zeiten, da die Sensoren alle samt genügend Reserven in Punkto Auflösung zu bieten haben, richtet sich das Augenmerk immer stärker auf die ISO-Performance. Neutralday.com liefert mit dem Artikel CANON EOS 1D MARK IV VS. NIKON D3S: ISO COMPARISON einen Vergleich der beiden Kontrahenten Canon EOS 1D Mk IV und Nikon D3s.

Ganz unten in besagtem Artikel finden sich dann die Ausschnitte der jeweiligen Beispielaufnahmen. Bis zu ISO 25600 mischt auch die 5D Mk II mit, danach werden nur noch 1D Mk IV und D3s verglichen. Links ist die Aufnahme der Nikon zu sehen, dann die 1D und ggf. ganz rechts die 5D. Der Tester hat dazu alle möglichen Bildverbesserungstechniken abgeschaltet, d.h. keine Rauschunterdrückung, kein Nachschärfen und keine Dynamikerweiterung.
Mein Eindruck ist, dass die 1D Mark 4 schon ab ISO 1600 von der D3s abgehängt wird. Dies wird mit höheren ISO-Werten immer deutlicher, bis zum schließlich peinlichen Ergebnis der Canon 1D bei ISO 102400. Man muss aber auch bedenken, dass die 1D Mk IV mit einem APS-H-Sensor auskommen muss, während die Nikon das Vollformat nutzt. Die Canon bringt auf einer kleineren Fläche also 4 Megapixel mehr unter als die Nikon: 16,1 MP auf APS-H gegen 12,1 MP auf Vollformat. Die 5D Mark II kann da schon besser mithalten, wenn auch nur bis ISO 6400. Ab ISO 12800 wird auch sie von der Nikon 3Ds geschlagen. Doch auch hier ist der Vergleich nicht ganz fair, schließlich hat die 5D fast die doppelte Auflösung der 3Ds.
via Canon Rumors
Edit: Photography Bay hat jetzt auch die beiden DSLRs in Punkto ISO-Performance getestet:
Canon 1D Mark IV vs. Nikon D3s ISO Comparison
Der Test von Photography Bay bestätigt, was schon der ISO-Test von Neutralday.com zutage gefördert hat: Die Nikon hängt die Canon gnadenlos ab.
19. Januar 2010 | FotoHardware | 14 Kommentare »

