Rauschvergleich Canon 5D Mk II vs. Nikon D700

Photography Bay – sonst eher für News hinsichtlich neuer Kameras bekannt – hat sich die Mühe gemacht, einen Vergleich des Rauschverhaltens von Canon EOS 5D Mark II und Nikon D700 anzustellen. Dabei wurden Fotos des selben Motivs von ISO 100 bis ISO 25600 mit beiden Kameras geschossen. Die Ausschnitte der Fotos zeigen links Nikon – sofort an der wärmeren Farbwiedergabe zu erkennen – und rechts Canon.

Bis ISO 800 kann ich kaum einen Unterschied im Rauschverhalten ausmachen. Ab ISO 1600 beginnt sich jedoch die Canon positiv von der Nikon abzusetzen. Kann sein, dass ich hier als Canonier nicht wirklich objektiv bin. Aber spätestens bei den ISO-12800- und ISO-25600-Beispielen werden mir auch eiserne Nikon-Fans recht geben müssen.

Hier geht’s zu besagtem Photography Bay Artikel

Von diesen Ergebnissen einmal abgesehen, muss ich als Canon-Besitzer offen und ehrlich zugeben, dass Nikon derzeit das interessantere Portfolio bei den DSLR-Bodies hat. Und auch bei den Objektiven hat Nikon so manchen Leckerbissen zu bieten, den ich bei Canon derzeit vergeblich suche. Und dann kommen da noch die Canon-Patzer ins Spiel, wie beim 1D Mark III Autofokus oder bei den Black Dots from Hell der Canon 5D Mark II.
Soll heißen: Canon-Freunde müssen derzeit sehr stark sein, um den Gelben zu widerstehen.

5 Kommentare zu “Rauschvergleich Canon 5D Mk II vs. Nikon D700”

1. tvontheradio am 05. Jan 2009 um 22:40 Uhr #

   tut mir leid, aber technisch und bei printtests hat die nikon um längen besser abgeschnitten…
   ich habe weder das eine noch das andere system, also nicht beeinflusst….

   wir haben dass in proffesionellen postproductions am proof geraet ausprobiert und nikon lag was da rauschen angeht bei fast jedem semiprofimodell und profimodell ca. 1-2 blenden vorne was das rauschen angeht.

2. mikum am 06. Jan 2009 um 11:39 Uhr #

   Die Beispielbilder sprechen da aber ein andere Sprache. Hier geht’s ja speziell um den Vergleich zwischen 5D Mark II und D700.

   Hattet ihr die beiden auch im Test?

3. Mike am 23. Jan 2009 um 23:43 Uhr #

   Nur das Problem ist eben das Objektiv
   Das Nikon 1,8 50er ist nicht wirklich ein Hammer
   habe es selbst und naja…
   Da ist das 1,4 50 Canon doch einiges besser
   Also hinkt der Vergleich

4. jWeu am 18. Feb 2009 um 14:46 Uhr #

   Für das Rauschen wäre es schön, wenn jemand eine Graukarte ablichten und die Verteilung der Grauwerte der Pixel der Mitte als Kurve aufmalen würde. Es wird in der technischen Bildverarbeitung in der Regel angenommen, das Rauschen sei normalverteilt. Dann könnte man die z.B. Standardabweichung vergleichen. Dieser Wert könnte von den Herstellern für helle und dunkle Pixel als Kurve (ISO-Wert -> Standardabweichung) angegeben werden. Warum geben die Hersteller diese Werte nicht an? Muss man denn alles selber nachmessen???

5. zwicky am 21. Jan 2010 um 12:45 Uhr #

   Hier in dem Bericht finde ich die D700 deutlich besser, allerdings werden jpeg verglichen:
   http://www.imaging-resource.co...../E5D2A.HTM

Kommentar schreiben: