Es ist soweit: Adobe bringt Lightroom 2
Seit die Beta-Version von Adobe Photoshop Lightroom 2 (ich hatte berichtet) über Adobe Labs zum Testen verfügbar ist, warte ich gespannt auf das offizielle Release der neuen Lightroom-Version. Nun ist es endlich soweit.
Während ich diesen Artikel schreibe, ist noch keine offizielle deutsche Pressemitteilung ausfindig zu machen. Aber eine englische Pressemitteilung berichtet bereits vom Release von Lightroom 2. Aber auch die deutsche Adobe Website präsentiert bereits Lightroom 2, wenn auch (noch) ohne Pressemitteilung.
Einen Überblick, über die Neuerungen in Lightroom 2 erhält man hier:
Photoshop Lightroom Funktionen
Neu ist unter anderem:
- Pinsel für präzise Korrekturen – Dieses Feature beschert Lightroom weitere Retusche-Funktionen, wie z.B. das aus Photoshop bekannte Abwedeln oder Nachbelichten.
- 64-Bit-Unterstützung – Lightroom 2 wurde optimiert, um die erweiterte Speicher-Adressierung von 64bit-Betriebssystemen auszunutzen. Das soll die Performance steigern.
- Flexible Druckpakete – Unter anderem soll hier durch die intelligente Anordnung mehrerer Fotos und durch flexiblere Druckoptionen Papier eingespart werden können.
- Optimierte Verwaltung – Um die Bilderflut noch besser zu beherrschen, gibt es neue Sortier- und Suchfunktionen.
- Unterstützung für mehrere Monitore – Fotografen, die über mehr als einen Monitor verfügen, können den Arbeitsbereich von Lightroom nun nach ihren Vorstellungen aufteilen.
- Erweiterbare Architektur – Durch entsprechende APIs ermöglicht Lightroom das Bereitstellen von PlugIns, z.B. für den Foto-Upload zu Bildagenturen.
- Laufwerkverwaltung – Über mehrere Laufwerke verteilte Bilddatenbestände stellen für Lightroom nun kein Problem mehr dar.
- Optimierte Integration mit Adobe Photoshop CS3 – Hier freue ich mich besonders über die Unterstützung von Smart-Objekten, damit man endlich verlustfrei verschiedene RAW-Entwicklungen desselben Bildes in Photoshop verheiraten kann.
Damit ist die Liste allerdings noch lange nicht vollständig. Wer mehr erfahren möchte, kann entweder auf der deutschen Feature-Seite nachlesen oder sich eine kostenlose Testversion von Adobe Photoshop Lightroom 2 (was für ein elend langer Name) runterladen.
Beim Ausprobieren der Beta-Version von Lightroom 2 ist mir auch sehr positiv aufgefallen, dass man nun die Vignettierung auch auf die beschnittene Variante des Fotos anwenden kann. Einen weiteren Einblick in die Funktionen von Lightroom 2, zeigen die folgenden YouTube-Videos anhand der Beta-Version:
Über den Author
Mein Name ist Mike Schmelzer. Ich fotografiere seit 1998 hobbymäßig. Seit kurzem bin ich Familienvater und selbstständiger Gastronom. Trotzdem versuche ich die äußerst knapp gewordene Freizeit so gut es geht zum Fotografieren zu nutzen und hier den einen oder anderen Post abzusondern.
- Mehr bei
Details dieses Beitrags:
- Veröffentlicht am: 29. Juli 2008
- Autor: mikum
- Kategorie: FotoSoftware
- Tags: 2, Adobe, Foto-Entwicklung, Fotoshop, Lightroom, RAW, RAW-Konverter
- Kommentare: 10 Kommentare
- Trackback: URI
Nachdem in der Aufzählung ausser “Optimierte Integration mit Adobe Photoshop CS3″ keine Neuigkeit gegenüber Aperture 2 hinzugekommen ist, lohnt es sich für mich nicht, Lightroom erneut zu testen. Der Aufwand für einen Umstiegs wäre schlicht zu gross. Ausserdem bin ich sehr zufrieden mit Aperture.
Es ist schon lustig: Die Featureliste von Aperture 2 bei dessen Erscheinen vor einem halben Jahr hat genau die Lücken zu Lightroom geschlossen. Jetzt legt Lightroom nach und holt seinerseits die fehlenden Features nach…
Ich denke, die beiden Produkte sind jetzt gleichauf. Der Konkurrenzkampf kann für den Kunden nur gut sein.
Ciao
Napfekarl
Jedem das Seine. Als Obstesser würde ich Aperture vorziehen. Für mich PCler gibt’s halt nur Lightroom. Ich schaue gar nicht erst, was Aperture besser kann. Das würde mich ja nur unglücklich machen, denn einen Apfel schaffe ich mir nicht an. :)
Hab mich auch mal für Adobe LR interessiert… Fazit: zu groß, zu schwer, zu teuer und erst der CO2-Ausstoß ;)…
Spaß beiseite… Letzten Endes tut es der Acdcee pro Manager auf jeden Fall auch. Zumindestens, wenn man dann auch noch Photoshop CS3 hat.
Ich find einfach die Verwaltung intuitiver.
Grüße Tom
Na da betrachtest du Lightroom aber hauptsächlich als Foto-Verwalter. Das sehe ich ganz anders. Für mich ist LR in erster Linie ein RAW-Konverter/-Entwicklungswerkzeug, also meine digitale Dunkelkammer. Und in dem Bereich ist Lightroom sehr gut.
mir gefallen vor allem die presets von manchen profi-designern. damit kann man im nu fotos professionell bearbeiten.
[...] Adobe bringt Lightroom 2 : Picspack mit einem aufschlussreichen Bericht über das neue LR. Mit Videos. Auch andere berichten darüber. [...]
Ich nutze Lightroom seit der ersten Stunde und bereue diese Investition nicht. Für mich das ideale Werkzeug für große Fotosammlungen. Der doch recht hohe Upgrade-Preis für Version 2 ist meiner Meinung nach nur durch den Korrekturpinsel gerechtfertigt, welcher mir für gezielte Korrekturen endlich den Umweg über eine externe Software erspart.
Schon die Funktion “in LR importieren”, die immer vor dem Bearbeiten/Verwalten eines Bildes ausgeführt werden muss, verleidet mir das Programm.
Was bedeutet “Bild Lebendigkeit”? Die Macher von LR2 hatten als Zielgruppe sicher andere Vorstellungen von allgemein akzeptierten “Fachbegriffen”. Wer Photoshop hat, kann sich die “Schnellentwicklung aus LR2″ sparen!
Also wenn es um die reine RAW-Entwicklung geht, dann ist Lightroom dafür ein tolles Tool. Mit Photoshop kann ich keine RAW-Files bearbeiten, es sei denn ich nutze es in Kombination mit CameraRaw.
Mit “Lebendigkeit” hebt man die Sättigung der Farben an, die im Bild weniger vertreten sind. Dadurch wird das Bild quasi bunter. So hab ich’s zumindest verstanden.
Aber keiner zwingt dich, damit zu arbeiten. Photoshop ist ja auch ausreichend, wenn’s auch nicht wirklich als digitale Dunkelkammer spezialisiert ist. Photoshop ist halt ein Alleskönner unter den Pixelschubsern und kein Spezialist.
Ich such zwar immer noch eine richtig gute Foto-Bearbeitungs und Verwaltungssoftware, aber Lightroom mit seinen 260 Euro, wie Tom schon richtig gesagt hat, ist mir einfach eine Nummer zu viel des guten… Dann doch lieber erst mal weiter suchen!