<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unfall auf canon.de: 5D Mark II gelistet</title>
	<atom:link href="http://www.picspack.de/blog/2008/04/21/unfall-auf-canonde-5d-mark-ii-gelistet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.picspack.de/blog/2008/04/21/unfall-auf-canonde-5d-mark-ii-gelistet/</link>
	<description>Das Weblog rund um Fotografie und andere Augenkost</description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Mar 2010 21:32:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Unfall Fotos</title>
		<link>http://www.picspack.de/blog/2008/04/21/unfall-auf-canonde-5d-mark-ii-gelistet/comment-page-1/#comment-497</link>
		<dc:creator>Unfall Fotos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 16:32:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.picspack.de/blog/2008/04/21/unfall-auf-canonde-5d-mark-ii-gelistet/#comment-497</guid>
		<description>Ich finde den Text ziemlich gelungen und bin sehr gespannt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde den Text ziemlich gelungen und bin sehr gespannt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.picspack.de/blog/2008/04/21/unfall-auf-canonde-5d-mark-ii-gelistet/comment-page-1/#comment-355</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 17:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.picspack.de/blog/2008/04/21/unfall-auf-canonde-5d-mark-ii-gelistet/#comment-355</guid>
		<description>ganzganz komisch der Text!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ganzganz komisch der Text!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mikum</title>
		<link>http://www.picspack.de/blog/2008/04/21/unfall-auf-canonde-5d-mark-ii-gelistet/comment-page-1/#comment-354</link>
		<dc:creator>mikum</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 16:37:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.picspack.de/blog/2008/04/21/unfall-auf-canonde-5d-mark-ii-gelistet/#comment-354</guid>
		<description>Da gebe ich dir Recht. Nur finde ich eigentlich den &#039;klein, unauff&#228;llig, leicht und handlich&#039;-Teil unglaubw&#252;rdiger. Da mal sehen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da gebe ich dir Recht. Nur finde ich eigentlich den &#8216;klein, unauff&#228;llig, leicht und handlich&#8217;-Teil unglaubw&#252;rdiger. Da mal sehen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.picspack.de/blog/2008/04/21/unfall-auf-canonde-5d-mark-ii-gelistet/comment-page-1/#comment-353</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 16:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.picspack.de/blog/2008/04/21/unfall-auf-canonde-5d-mark-ii-gelistet/#comment-353</guid>
		<description>Wenn man liest WIE der Artikel geschrieben ist MUSS es eigentlich ein Fake sein... &quot;mit Vollformatsensor... mit 16 Megapixeln...&quot; das h&#246;rt sich nicht sehr nach Canon an aber gespannt sind wir trotzdem!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man liest WIE der Artikel geschrieben ist MUSS es eigentlich ein Fake sein&#8230; &#8220;mit Vollformatsensor&#8230; mit 16 Megapixeln&#8230;&#8221; das h&#246;rt sich nicht sehr nach Canon an aber gespannt sind wir trotzdem!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
