Ich hab’s getan: Lumix LX2
Ich habe ja schonmal in einem anderen Artikel angerissen, dass ich mit einer kompakten Ergänzung zu meiner Spiegelreflex liebäugele. Nun habe ich diesen Überlegungen Taten folgen lassen.
Meine Entscheidung ist zu Gunsten der Panasonic Lumix DMC-LX2EG ausgefallen. Warum? Dafür sprachen aus meiner subjektiven Sicht einige Punkte.
1. Unterstützung des RAW-Formats
Das bieten auch Canon PowerShot G9 und Ricoh Caplio GX100. Bei der Lumix ist mir dann leider aufgefallen, dass sie nur RAW und JPG gleichzeitig speichert. Ein nur-RAW-Modus hätte mir besser gefallen, zumal die Kamera einige Zeit zum Speichern der 20 MB (!) großen RAW-Dateien braucht. Da bin ich von der Canon EOS 30D doch ziemlich verwöhnt.
2. weitwinklige Anfangsbrennweite
Bei diesem Merkmal flog die Powershot aus dem Rennen. Das Canon-Objektiv beginnt bei 35mm (zum Kleinbild). Das ist kein wirklicher Weitwinkel. Die 28mm, der Leica-Linse an der Panasonic, gefielen mir da schon besser. Allerdings hat die Caplio GX100 mit 24mm noch mehr zu bieten – verlockend!
3. manuelle Einstellungen möglich
Bei der Lumix LX2 kann man manuell Fokussieren, wenn man möchte. Man kann die ISO-Werte selbst bestimmen. Man kann, wie bei einer SLR, mit Zeitautomatik (Blendenpriorität) fotografieren. Auch die anderen beiden Kandidaten bieten das, denn sie sind genauso als Immer-dabei-SLR-Ergänzung konzipiert wie die LX2.
4. kompakte Bauform
Okay, es gibt kompaktere Digitalkameras. Wenn man seine Auswahl aber auf solche Geräte mit RAW-Support beschränkt, muss man bei diesem Punkt Abstriche machen. Außerdem benötigt ein einigermaßen brauchbares Objektiv auch einen gewissen Bauraum. Kompromisse muss man also sowieso machen. Die Panasonic und die Ricoh kommen schick und relativ klein daher. Als übergroßer Klotz zeigt sich die Canon.
Warum also nicht die Ricoh? Zugegeben, da hatte ich die Qual der Wahl. Letztlich fand ich die Lumix wegen des edlen Designs und der Leica-Nähe einfach interessanter. Dass es sie schon seit 2006 unverändert zu kaufen gibt, hat mich nicht gestört. Außerdem hatte nach meiner Ansicht die Lumix den Foto-Vergleich auf dpreview.com für sich entschieden.
Bedienung
Als ich die neue Errungenschaft dann mit frisch aufgeladenem Akku zum Leben erweckte, begann ich gleich mich mit der Bedienung des Winzlings (im Vergleich zur DSLR) anzufreunden. Das 2,8 Zoll große Display im 16:9-Format und das Moduswahlrad vielen mir gleich positiv auf. Der Modus A fehlt auch nicht. Das ist eigentlich der einzige, den ich brauche.
Einen Sucher bietet die LX2 nicht. Nachdem ich aber durch die Gucklöcher von Powershot und GX100 geschaut hatte, vermisse ich den Sucher auch kein bisschen. Dann lieber gar keinen Sucher als so einen miesen Kompromiss. Ist aber auch klar, bei einem so kleinen Fotoapparat kann man nun mal keinen großen hellen Sucher erwarten. Da macht die lästige Physik wieder einmal einen Strich durch die Rechnung. Fokussiert wird also mittels Display. Dazu kann man die Größe des AF anpassen. Ich habe mich für die kleinste Variante entschieden. So kann ich relativ präzise scharf stellen und anschließend den Bildausschnitt wählen.
Gezoomt wird über einen Ringschalter am Auslöser. Diese Lösung gefällt mir ganz gut. So hat man mit dem Zeigefinger alles im Griff.
Bildqualität
Die kleine Panasonic hat einen 10 Megapixel Sensor. Ich finde das viel zu viel aber auch die genannten Alternativen haben nicht weniger. 10 Millionen Pixel also… das sind zwei Mio mehr als bei meiner 30D, nur eben auf einer viel kleineren Fläche. Trotz schlimmster Befürchtungen, sind die Resultate ganz okay. Die Kombination aus fest verbautem Standard-Zoom-Objektiv und kleinem Sensor produziert ziemliche CAs. Doch da kommt wieder das RAW-Format ins Spiel. Mit Lightroom kann ich diese Schwächen relativ verlustfrei korrigieren.
Wozu die Kompakten noch neigen, ist Überbelichtung von hellen Bildanteilen. Ich glaube das hat ebenfalls etwas mit der geringen Sensorgröße bzw. der hohen Pixeldichte zu tun. Die genau technische Erklärung kenne ich aber nicht. D.h. eine von der Sonne angeleuchtete Wolke sie ganz schnell ausgefressen/überstrahlt aus. Bei der LX2 kann man über die 4-Wege-Wippe super einfach die Belichtung nachregulieren. Hier empfehle ich ordentlich unter zu belichten.
Beispielfotos der Panasonic Lumix DMC-LX2EG gibt es bei dpreview.com zur Genüge. Ich habe auf picspack zwei Bilder hochgeladen. Die sind aber nicht in voller Auflösung zu bewundern:
http://www.picspack.de/img2129.htm
http://www.picspack.de/img2130.htm
Fazit
Die kleine Schwarze erfüllt genau den Zweck zu dem ich sie angeschafft habe. Sie ist – im Gegensatz zu meiner digitalen Spiegelreflex-Kamera – immer dabei, so dass ich kein tolles Motiv mehr verpassen sollte (jetzt verpasse ich sie nur noch, weil ich dran vorbeirenne). Die Qualität der Fotos ist in Ordnung, wenn man hier auch keine Wunder erwarten durfte. Das Handling der LX2 finde ich klasse. Ich kann – fast wie bei der Großen – auf viele Einstellungen direkt Einfluss nehmen und muss nichts der Automatik irgendwelcher Motivprogramme überlassen. Gerade das ist im Segment der Kompakt-Kameras nicht selbstverständlich, weil man hier i.d.R. dem Fotografen so viel wie möglich abnehmen will.
Details dieses Beitrags:
- Veröffentlicht am: 29. Februar 2008
- Autor: mikum
- Kategorie: FotoHardware
- Tags: Digitalkamera, DMC-LX2EG, Kompakt-Kamera, Kompaktkamera, Leica, Lumix, LX2, Panasonic, RAW, RAW-Format
- Kommentare: 13 Kommentare
- Trackback: URI
als Ergänzung ‘ok’ und Wunder, das hast Du ja schon angeschnitten,darf man sicherlich nicht erwarten.
PS: hoffentlich rennst Du nicht zu oft an guten Motiven vorbei,denn bei einer DSLR weiß und spüre ich immer das ich eine Kamera mithabe ;-)
Ja, ich liebäugle auch mit einer kleinen Kompakten. Werde allerdings warten bis man sich die Sigma DP1 in real anschauen kann – sieht mir momentan nach einer wirklichen Alternative aus (v.a. weil mir zoomen nicht wichtig ist).
also, der Verglkeich auf dpreview ist grauenhaft! Auf dem Bild ist nichts anderes zu sehen als JPEG Kompressionsfehler! Die Picspack Bilder sind auch nicht besser! Wenn man so eine vergleich macht dann müssen auch aussagekräftige Bilder her! Denn so würde ich sagen, die Kamera ist reiner Schrott!! (für das Geld!)
@tim
Na ja, von den Eckdaten der DP1 bin ich ja nicht so überzeugt:
http://www.picspack.de/blog/20.....em-sensor/
@Viktor
Bei dpreview musst du mal genau hinschauen. Unter jedem Bild gibt es einen Download-Link zur unkomprimierten JPG-Datei. Da sind keine JPEG Kompressionsfehler. Und genau deshalb habe ich meine unkomprimierten Fotos auch nicht hochgeladen. Wenn man sowas anfängt, dann richtig. D.h. verschiedene Licht-Situationen, ISO-, Blenden-, Brennweiten-Einstellungen usw. Das hätte den Rahmen gesprengt. Ist ja nicht so, dass ich vor lauter langer Weile nicht weiß was ich mit meiner Zeit machen soll. :-/
Ja, kommt sicherlich darauf an für welche Zwecke man die Kamera nutzen will. FÜr mich persönlich ist schon eine Option…
also ich mein den Vergleich hier:
http://www.dpreview.com/review.....page10.asp
btw. ich habe nicht Deinen Beitrag kritisiert, sondern die Quelle ;)
@Viktor
Okay, die Bilder sind aber auch ziemlich groß. Ich würde denken, dass die Kamera-interne Bildverarbeitung schuld ist, wenn da Artefakte oder matschige Details zu finden sind. Man weiß ja nie so genau, was da alles “schön” gerechnet wird. :) Deshalb mag ich RAW. Da weiß man was man hat.
Ich habe die Kamera heute auch gekauft, da ich genau wie Du eine kleine Alternative zur schweren DLSR gesucht habe. Interessanterweise hat die Stiftung Warentest alle in 2008 getesteten Kameras für schlechter als die 2007er Modelle befunden. Und die Lumix ist demnach immer noch der Testsieger (neben der Coolpix p5000). Bin mal auf meine ersten Ergebnisse gespannt. Die gibt’s dann bei mir im Blog.
Cool, dank meines Feedreaders bekomme ich es ja mit, wenn du den Artikel veröffentlichst. :)
Ich werde dann hier ein kleines Update mit Trackback einfügen, wenn du nichts dagegen hast.
[...] 17-50 Standardzoom und mit einem Tele im Rucksack. Im Alltag begleitet mich seit Kurzem immer die Lumix LX2. Es liegt also nicht daran, dass ich zum richtigen Zeitpunkt nicht ausgerüstet bin. Trotzdem [...]
[...] Nachfolger der – wie soll es auch anders sein – Lumix LX2. Und über die habe ich hier ja schon berichtet, weil ich sie mir als Immer-Dabei-Knipse gekauft [...]
[...] hier nicht getraut, die Megapixelzahl zu senken, aber zumindest hat man es bei den 10 Megapixeln der Vorgängerin belassen. Zudem hat man den Sensor leicht vergrößert, was eine Vergrößerung der [...]
[...] neue Kamera ist gestern angekommen. Ich habe mich doch gegen eine Canon entschieden und eine Panasonic Lumix LX2 gewählt. Warum? Der Weitwinkel, Bilder in 16:9 und die Bildqualität waren einfach überzeugend. [...]