Canon legt bei der xxxD-Modell-Reihe schon wieder nach. Nicht einmal ein Jahr ist vergangen, seit die Vorgängerin (500D) das Licht der Welt erblickte. Bisher war es üblich, dass die xxxD-Modelle nach relativ kurzer Zeit den aktuellen Sensor des entsprechenden xxD-Modells erhielten. Die Zeiten haben sich wohl ein bisschen geändert, denn nun erbt die neue 550D den 18MP-Sensor der EOS 7D. Neben der höheren Auflösung soll dieser ein deutlich verbessertes Rauschverhalten mit sich bringen, was einen nutzbaren ISO-Bereich von 100 bis 12800 ermöglicht. Da drängt sich mir sofort folgende Frage auf: Welch sagenhaftes Rauschverhalten könnte man inzwischen erreichen, wenn man es bei absolut ausreichenden 10 Megapixeln belassen hätte und auf einen solchen 10MP-Sensor die “optimierten Technologien zur Rauschreduzierung” (Canon O-Ton) angewendet hätte. Tja schade, dass man stattdessen lieber immer höhere Auflösungen anstrebt.
Im Megapixel-Wahn vergisst man dann auch gleich die echten Innovationen. Ich kann jedenfalls keine finden. In diesem Segment würde meiner Meinung nach ein schwenkbares Klappdislpay Sinn machen. Dazu bräuchte Canon jedoch einen leistungsstarken Autofokus im Liveview-Modus, den hat aber nur Sony – schade…
Und schon wieder ein Rauschvergleich. In Zeiten, da die Sensoren alle samt genügend Reserven in Punkto Auflösung zu bieten haben, richtet sich das Augenmerk immer stärker auf die ISO-Performance. Neutralday.com liefert mit dem Artikel CANON EOS 1D MARK IV VS. NIKON D3S: ISO COMPARISON einen Vergleich der beiden Kontrahenten Canon EOS 1D Mk IV und Nikon D3s.
Ganz unten in besagtem Artikel finden sich dann die Ausschnitte der jeweiligen Beispielaufnahmen. Bis zu ISO 25600 mischt auch die 5D Mk II mit, danach werden nur noch 1D Mk IV und D3s verglichen. Links ist die Aufnahme der Nikon zu sehen, dann die 1D und ggf. ganz rechts die 5D. Der Tester hat dazu alle möglichen Bildverbesserungstechniken abgeschaltet, d.h. keine Rauschunterdrückung, kein Nachschärfen und keine Dynamikerweiterung.
Mein Eindruck ist, dass die 1D Mark 4 schon ab ISO 1600 von der D3s abgehängt wird. Dies wird mit höheren ISO-Werten immer deutlicher, bis zum schließlich peinlichen Ergebnis der Canon 1D bei ISO 102400. Man muss aber auch bedenken, dass die 1D Mk IV mit einem APS-H-Sensor auskommen muss, während die Nikon das Vollformat nutzt. Die Canon bringt auf einer kleineren Fläche also 4 Megapixel mehr unter als die Nikon: 16,1 MP auf APS-H gegen 12,1 MP auf Vollformat. Die 5D Mark II kann da schon besser mithalten, wenn auch nur bis ISO 6400. Ab ISO 12800 wird auch sie von der Nikon 3Ds geschlagen. Doch auch hier ist der Vergleich nicht ganz fair, schließlich hat die 5D fast die doppelte Auflösung der 3Ds.
Über ein voraussichtliches Erscheinen eines neuen Vollformat-Models von Canon in diesem Jahr, wird derzeit seitens Canon Rumors fleißig spekuliert. Die Rede ist – wiedermal – von der 3D. Nicht zum ersten Mal wird prophezeiht, dass diese bald der Öffentlichkeit vorgestellt wird. Na vielleicht ist ja diesmal mehr dran. Sollte eine solche Kamera kommen, dann sicherlich erst im Herbst 2010.
Folgende technische Spezifikationen werden aktuell von Canon Rumors vermutet:
Vollformat-Sensor im Bereich von 16 bis 21 Megapixel Auflösung
Ich vermute, dass man hier nicht unter der Auflösung der 5D Mark II bleiben möchte, also 21 Megapixel oder mehr.
4 bis 6,3 Bilder pro Sekunde
Sicherlich wird die 3D ein ganzes Stück flotter sein, als die 5D Mk II. Schließlich muss man den – voraussichtlich – höheren Preis auch mit mehr Leistung rechtfertigen.
Prozessor: DIGIC V
Für die nächste Generation von Canons Rechenknechten wäre die Zeit reif.
Neue Sensor Technologie
Das klingt sehr geheimnisvoll und kann eigentlich alles mögliche bedeuten. Ich denke mal, dass die Neuentwicklung in Richtung höhere Lichtempfindlichkeit bei weniger Rauschen geht. Ob dabei schon schwarzes Silizium zum Einsatz kommt?
Gleiche Gehäusegröße wie die 5D Mark II
Da sag ich nur: Hoffentlich nicht! Ich hätte gerne den Hochvormat-Griff integriert, so wie bei den 1er-Modellen.
Autofokus-Modul der 7D
In meinen Augen der wichtigste Unterschied zur aktuellen 5D. Warum Canon der 5D Mark II ein so vergleichsweise simples Autofokussystem verpasst hat bei dem die Autofokuspunkte auch noch schlecht platziert sind (zu mittige Anordnung), habe ich bis heute nicht verstanden.
Full HD Video Funktion
Von mir aus, wer’s braucht…
Hier geht’s zum Original-Artikel, bei dem – neben der 3D – das gesamte Canon DSLR-Segment betrachtet wird: Predictions for 2010 Part 1 – DSLR
Fotosammlungen zum Thema Winter gibt es derzeit sehr viele. Trotzdem möchte ich an dieser Stelle auf eine hinweisen, die mir persönlich sehr gefallen hat. Six Revisions hat eine schöne Winter-Galerie zusammengestellt. Viel Spaß beim Schwelgen in Winterlandschaften!
Durch lens-flare.de wurde ich heute auf ein gekonnt gemachtes Video aufmerksam, welches mit einer EOS 7D gedreht wurde. Der Fotograf bzw. Filmemacher (?) Teodor Stoyanov benutzte dazu die folgenden Linsen:
Da soll nochmal einer sagen, Bloggen lohnt sich nicht. Der gute Kai vom StyleSpion hat von Leica die – noch nicht erhältliche – X1 zum Ausprobieren bekommen, weil die fleißigen Marketingstrategen von Leica mitbekommen haben, dass Kai voll auf die X1 abfährt und obendrein auch noch ein richtig gutes Blog betreibt.
Ich gratuliere ganz herzlich zu dem tollen neuen Spielzeug und wünsche jede Menge Spaß damit! Ich bleibe auf jeden Fall dran und bin gespannt, welche Erfahrungsberichte und Testfotos wir zu sehen bekommen werden.
Wer mal zwei Fotos in voller Auflösung sehen möchte, die mit der – noch nicht erhältlichen – Leica S2 gemacht wurden, der sollte einmal bei photoscala vorbeischauen.
Die Bildqualität ist schon beeindruckend. Das sollte sie aber auch sein, wenn man bedenkt, dass der Body knapp 19.000 Euro kosten soll. Und da hat man noch kein passendes Objektiv. Da passt nur eine Linse des neuen Leica S-Systems dran. Die günstigste Optik ist aber schon zum Schnäppchenpreis von 3.600 Euro zu haben.
Ein Freund machte mich auf diesen kleinen Streifen aufmerksam, in dem eindrücklich veranschaulicht wird, wie wir Konsumenten verarscht werden. Diesmal geht es aber nicht allein darum, was man nur mit Photoshop alles zustande bringt. Das Styling des Models spielt hier auch eine gewichtige Rolle. Wie dem auch sei. Die junge Dame, die sich da anfangs auf den Hocker setzt, würde mich nicht von selbigem hauen. Das “Endprodukt” auf dem Werbeplakat jedoch schon.
Besonders leid können einem dabei diejenigen tun, die solche Schönheiten für echt halten und versuchen ihnen nachzueifern. Dass man an diesem hoch gesteckten Ziel scheitern muss, wird nach solchen Bildern um so deutlicher. Aber genau darum scheint es den Dove-Leuten ja auch zu gehen…und um kräftige Gewinne natürlich… :)
Nachtrag: So oft wie das Video schon geguckt wurde und so viele Parodien wie es davon schon gibt, ist das Filmchen sicherlich für die meisten ein alter Hut. Ich kannte es noch nicht.
Wie heute zu lesen ist, steht bei Adobe Labs die Beta von Lightroom 3 zum Download bereit. LR3 soll u.a. die folgenden Neuerungen zu bieten haben:
überarbeitete Softwarearchitektur zur Verbesserung der Performance
verbesserte Rauschreduzierung
neues Wasserzeichen-Werkzeug
Diashows können jetzt auch eine Tonspur erhalten
neues Tool zum Hinzufügen von Filmkorn
Importfunktion überarbeitet
Markus von …nachbelichtet hat sich LR3 auch schon angeschaut und hat gleich ein HandsOn-Video über die Lightroom-Neuerungen gedreht. Vielen Dank dafür!
Ich habe mir inzwischen auch einen eigenen Eindruck verschaffen können. Die neuen Features kann ich eher nicht gebrauchen. Was mir nach wie vor fehlt ist ein Werkzeug zur Korrektur von perspektivischen Verzerrungen. Auch die tonnen- bzw. kissenförmigen Verzerrungen mancher Zoom-Objektive würde ich am liebsten komfortabel mit Lightroom korrigieren. Leider fehlt auch hier noch das entsprechende Tool, sodass ich auf Photoshop weiterhin nicht verzichten kann.
Was mir aber sehr gefällt, sind die Performanceverbesserungen beim Import und bei der Verwendung der verschiedenen Werkzeuge im Entwickeln-Modul.
